Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9881
Karar No: 2010/1628
Karar Tarihi: 16.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9881 Esas 2010/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, taşınmaz bir paydaşlık giderilmesi davasına ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazın mümkünse aynen, mümkün olmadığı takdirde satılarak ortaklığının giderilmesini istemiş ve davasında tapu maliklerini hasım göstermiştir. Ancak mahkeme, bir paydaşın ölümü sebebiyle diğer paydaşların mirasçılarının usulünce dahil edilmemesi sebebiyle hüküm kurulamayacağına karar vermiştir. Ortaklığın giderilmesi davası kazananı ve kaybedeni olmayan taraflar için benzer sonuçlar doğuran çift taraflı davalardandır. HUMK.nun 569.maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 569. maddesi: Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur.
- HUMK'nun 428. maddesi: Temyiz itirazları kabul edildiği takdirde hüküm bozulur.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/9881 E.  ,  2010/1628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili dava konusu taşınmazın mümkünse aynen, mümkün olmadığı takdirde satılarak ortaklığının giderilmesini istemiş ve davasında tapu maliklerini hasım göstermiştir. Hasım gösterilen paydaşlardan ..."ün davadan önce öldüğünün anlaşılması üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş ve dava mirasçılar huzuruyla görülmeye devam edilmiştir. Ne var ki mahkemece davanın başlangıçta ölü kişiye karşı açılması nedeniyle ölü kişinin husumeti olamayacağı ve ölü kişi hakkında pasif husumetten davanın reddi, diğer paydaşlar yönünden ise davanın kabulüne karar verilerek kararın bölünmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın tümden pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ortaklığın giderilmesi davası kazananı ve kaybedeni olmayan taraflar için benzer sonuçlar doğuran çift taraflı davalardandır. HUMK.nun 569.maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan birinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçıları davaya dahil edilir. Olayımızda paydaşlardan ..."ün ölü olduğunun anlaşılması karşısında mirasçılarının davaya dahil edilmesinde ve davanın mirasçılar huzuruyla görülmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Adı geçen ..."nın davadan önce veya sonra ölmesi sonuca etkili değildir. Öte yandan paydaşlardan ..."nün de yargılama sırasında öldüğü, ancak mirasçılarının usulünce davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece ölü paydaş Mustafa mirasçıları yönünden usulünce taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi