Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yürütülen takipte, borçlulardan T.A."a ödeme emri tebliğ edildikten sonra, adı geçen borçlu vekili tarafından icra mahkemesinde imzaya itiraz edilmiştir.
Borçlu vekille temsil edildiği halde duruşma davetiyesi borçlu asıla gönderilmiştir. 7201 Sayılı Kanunun 11., Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 62. ve 68.maddeleri gereğince duruşma davetiyesinin borçlu vekiline gönderilmesi gerekirken, borçlu asıla gönderilmek suretiyle ve dava takip edilmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.