12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/12238 Karar No: 2010/25326 Karar Tarihi: 28.10.2010
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12238 Esas 2010/25326 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2010/12238 E. , 2010/25326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Şarköy İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2009 NUMARASI : 2009/56-2009/41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında sözleşmeye dayalı alacakların iadesini temin maksadıyla başlattığı ilamsız icra takibine, borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca 28.07.2009 tarihinde muhtarlığı bırakıldıktan sonra borçlunun ödeme emrinden 4.8.2009 tarihinde haberdar olduğunu belirterek takibe yaptığı itirazının icra müdürlüğünce süresinde kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine alacaklı vekilince, itirazın kaldırılması ve takibin kesinleştirilmesi amacıyla şikayete gelmiştir. İİK.nun 16.maddesine göre, kanunun halini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönündeki başvuru şikayet niteliğinde olup, İİK.nun 16/1.maddesi gereğince bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine başvurulması zorunludur. İcra müdürünün, itirazı süresinde kabul ederek takibin durdurulmasına karar vermesi doğru olmadığı gibi borçlu tarafından ıtıla tarihi itibariyle 7 gün süre içinde icra mahkemesine müracaat edilmesi gerekir. Bu durum yukarıda öngörülen ve usulsüz tebligatın şikayeti ile ilgili süreyi etkilemez. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32.maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." hükmü uyarınca borçlunun usulsüz tebliğ öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre mahkemeye başvurması gerekir. (HGK.29.12.1993 tarih, 1993/18-778 E.876 K.) Borçlunun Tebligat Kanunun 32.maddesi hükmünden yararlanabilmesi için tebliğe muttali olduğu tarihten itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için takibin niteliğine göre 7 gün içinde icra mahkemesine şikayete gelerek ıttıla tarihini tebliğ tarihi olarak düzelttirmesini talep etmesi gerekir. Aksi halde muttali olduğunu beyan ettiği tarihin yapılan işleme bir etkisi olmaz. Somut olayda borçlu tebliğe muttali olduğu tarihi 4.8.2009 olarak beyan etmekle birlikte bu tarihin ıttıla tarihi olarak kabul edilmesi için icra mahkemesine şikayette bulunmamıştır. HUMK.nun 76.maddesi gereğince hukuki tavsif hakime ait olacağından, mahkemece, alacaklı vekilinin şikayeti nazara alınarak icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin usulsüz işleminin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.