Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/19623 Esas 2009/21183 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  : 12.6.2008
NUMARASI                   :Esas no: 2007/106    Karar no: 2008/342
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, velayet, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti anneye verilen küçük R..ile babanın ayrı şehirlerde yaşadıkları anlaşılmakta ise de, yalnızca Temmuz ayında çocukla baba arasında kişisel ilişki tesisi yeterli değildir. Daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle  davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin  harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2009 (Salı)