Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13239 Esas 2019/2616 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13239
Karar No: 2019/2616
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13239 Esas 2019/2616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında verilen hükümde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın eylemi kanuna uygun olarak yapıldı, savunmalar delillerle birlikte tartışıldı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendiği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Diğer sanıkların verilen hükümleri incelenirken, işlemler kanuna uygun yapıldı ve deliller gerekçeli kararda tartışıldı. Ancak, suça konu maddenin yakalandığı esnada olay yerinde bulunmayan ve üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların, ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettiği ve etkin pişmanlık hükmünün gözetilmediği için hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 53., 192/3. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 53. maddesi, hükümlülerin haklarının ve özgürlüklerinin korunmasını düzenlerken, 192/3. maddesi ise etkin pişmanlık hükmünü düzenler.

20. Ceza Dairesi 2015/13239 E. , 2019/2616 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : BOLU Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu maddenin yakalandığı esnada olay yerinde bulunmayan ve üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların, aleyhlerinde diğer sanık ..."in beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.