Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7315 Esas 2018/236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında...köyü 101 ada 1 nolu parsel orman vasfıyla Hazine adına, 270 ada 2 nolu parsel ise ahşap ev, fındık bahçesi ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, orman olarak tespit edilen parsel içerisinde dava dileçesinde sınırlarını belirttikleri alanın ve 270 ada 2 nolu parselin bir kısmının kendilerine ait olduğunu, babalarından intikal ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece 270 ada 2 nolu parsel yönünden davalı ... aleyhine açılan dava dosyadan tefrik edilmiş, ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve yargılamaya 101 ada 1 nolu orman parseli yönünden devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın Borçka Kadastro Mahkemesinin 2011/198 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle eldeki davanın kadastro tespitine itiraz davası olup davaya bakmakla görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı kanunla değişik 3402 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmış, 25.08-23.09.2011 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.