İhbarname No : KYB - 2018/84482


Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık ..."nün, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2010 tarihli ve 2009/278 esas, 2010/250 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli ve 2013/426 esas, 2013/689 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyanın ele alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezasının aynen infazına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2013/426 esas, 2013/689 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2015 tarihli ve 2015/1644 değişik iş sayılı kararının, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.07.2013 tarihli ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde hüküm ifade etmeyeceği düşüncesiyle yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231/11. maddesinin, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklinde düzenlenmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanık hakkında denetim süresi içinde
kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasından sonra kanuni şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.10.2018 gün ve 7936 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuiyet Başsavcılığının 19.10.2018 gün ve KYB/2018-84482 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar hakkındaki mahkumiyet hükmü ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ek kararı ile erteli cezasının aynen infazına karar verilmiş ve bu karara yönelik itiraz da Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2015 tarihli ve 2015/1644 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmiş ise de, ertelemeye ilişkin mahkumiyet kararının kanun yararına bozulması durumunda aynen infaz kararı ve itirazın reddine ilişkin mercii kararı hükümsüz kalacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 gün, 2013/426 esas, 2013/689 sayılı kararının yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere CMK.nın 309/4-c maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.