Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/50293 Esas 2013/8013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı temyizi açısından;
Davacı vekilinin 06.10.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 5521 sayılı Yasanın 8. maddesinde belirtilen 8 günlük süre geçtikten sonra 03.12.2010 tarihli harcı dahi yatırılmayan dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından davacı vekilinin süresinde yapılmayan ve harçlandırılmayan temyiz talebinin REDDİNE,
2- Davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.