Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3527
Karar No: 2019/2707
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3527 Esas 2019/2707 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, müvekkili şirketin \"Star\" ibareli seri markalarının davalı şirketin \"STARTAT\" ibareli markasıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olması nedeniyle TPMK YİDK tarafından reddedilmesi ve tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü istemi üzerine açılmıştır. İlk olarak davanın reddi kararlaştırılmış ancak davacı vekili temyizde bulunmuş ve Daire kararı onamıştır. Davacı vekili daha sonra karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Bu noktada, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin onama kararı kaldırılmış ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b bendi ve HUMK 442/3. maddesi kararda geçmektedir.
11. Hukuk Dairesi         2017/3527 E.  ,  2019/2707 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2015 gün ve 2015/120 - 2015/213 sayılı kararı onayan Dairenin 13/06/2017 gün ve 2016/1181 - 2017/3673 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin ""Star"" ibareli seri markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait ""STAR"" ibareli markalarla ayırt edilemeyecek derecede benzer 2011/15111 sayılı "STARTAT" ibareli marka başvurusu yaptığını, ilgili başvuruya yaptıkları itirazın, TPMK YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ileri sürerek, 2013-M-4791 sayılı YİDK kararının iptaline, 2011/15111 sayılı marka tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dava, TPMK YİDK kararının iptali ve davalı şirket adına başvurusu yapılan 2011/15111 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup mahkemece, taraflara ait işaretlerin 556 sayılı KHK"nın 8/1-b bendi anlamında benzer kabul edildiği halde davalı şirket adına tescilli 2010/02797 sayılı markanın dava konusu 2011/15111 sayılı marka için kazanılmış hak sağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dairemizin 19.09.2008 tarih, 2008/10251 sayılı ve 14.11.2008 tarih 2008/12839 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere farklı kişiler adına sicile tescilli mükerrer markaların varlığı halinde, mükerrer marka sahiplerinden birisinin yaptığı ve tescilli markasının serisi niteliğindeki yeni bir başvurunun müktesep hak ilkesinden yararlanarak tescil edilebilmesi için, daha önceki markasının tescil ve kullanımıyla ilgili olarak mükerrer marka sahipleri arasında bir uyuşmazlık çıkmaksızın markaların kullanılmakta olması ve mükerrer markanın asli unsuru muhafaza edilerek marka sahibi ile bağlantısı ve tüketici nezdinde verdiği izlenim korunmak suretiyle seri markalar oluşturmak amacı taşıması, öte yandan da diğer işletmeye ait mükerrer markadan haksız yararlanmaya yol açılmaması gereklidir.Somut uyuşmazlıkta davalı şirket tarafından yapılan 2010/02797 sayılı "STARTAT KURUYEMİŞ & LOKUM" ibareli marka başvurusu 09.02.2011 tarihinde tescil edilmiş, davalı şirket 25.02.2011 tarihinde bu kez "STARTAT" ibaresi için tescil başvurusu yapmıştır. Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre tescilden itibaren 5 yıllık süre içinde markanın hükümsüzlüğü istenebilecektir. Bu durumda davalı şirket adına tescilli 2010/02797 sayılı markanın uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığından söz edilemeyeceği için bu markanın tescilinden 16 gün sonra yapılan başvuru için müktesep hak teşkil etmesi mümkün olmadığı halde mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin, 13.06.2017 tarihli 2016/1181 Esas- 2017/3673 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün açıklanan gerekçe ile davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle Dairemizin 13.06.2017 tarihli 2016/1181 Esas- 2017/3673 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün açıklanan gerekçe ile davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi