Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2233 Esas 2021/5493 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2233
Karar No: 2021/5493
Karar Tarihi: 06.07.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2233 Esas 2021/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılamada, TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/3-4. maddeleri gereğince 2.240 TL hapis cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın daha önce karmaşık bir suçtan üç yıl denetimli serbestlik cezası aldığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2009'da yayımlanan hükümlerine göre, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu vurgulanmış, bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/3-4. maddeleri: Taksirle yaralama suçu hükümleri
- CMK'nın 231/11. maddesi: Hükmün açıklanması geri bırakılması hükümleri
- CMK'nın 231/6. maddesi: Denetimli serbestlik tedbiri uygulama hükümleri
- TCK'nın 206/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu hükümleri

12. Ceza Dairesi 2021/2233 E. , 2021/5493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/3-4. maddeleri gereğince 2.240 TL hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Suruç Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2012 tarihli ve 2008/66 Esas, 2012/634 Karar sayılı kararının 30.01.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 20.09.2015 tarihinde TCK"nın 206/1. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği ve Suruç Asliye Ceza Mahkemesi"nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 25.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli ve 2016/298 Esas, 2016/378 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar, 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 11.05.2016 tarihinde verilen 2240 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.