Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8293 Esas 2018/234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1993 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 131 ada 56 parsel sayılı taşınmaz 12.750,00 m² yüzölçümü ile tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce bir kısım davalılar adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazlar kabul edilerek, taşınmaz dava dışı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına dayalı olarak taşınmazda hak sahibi olduklarını belirterek dava açmışlar, yargılama sırasında Orman Yönetimi parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 131 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin dava dışı kişiler olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.