5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6556 Esas 2021/10202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6556
Karar No: 2021/10202
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6556 Esas 2021/10202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanık ...'yi beraat ettirmiş ancak katılan ... İdaresi vekili tarafından yapılan nakil aracının iadesine ilişkin temyiz itirazları reddedilmemiştir. Ayrıca, sanık ...'nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede usul ve esas yönünden hatalar tespit edilmiştir, bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı açıklama:
1. İlgili suç tarihi için uygulanacak olan ceza, 5607 sayılı Yasaya göre belirlenip sonrasında yine aynı yasanın 3/10. maddesi uyarınca uygulama yapılmamış.
2. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme sanık lehine hükümler içermesi gerekirken uygulanmamış.
3. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmış ancak yerel mahkeme tarafından bu husus gözetilmemiştir.
4. Sanığın cezası hem adli para cezası hem de hapis cezasından oluştuğu halde tekerrür hükümleri uygulanarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ancak adli para cezaları için TCK\"nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uyg
7. Ceza Dairesi         2020/6556 E.  ,  2021/10202 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının orijinal olmayan depolarının sökülerek iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
    Nakil aracının iadesine ilişkin bentte yer alan "REDDİNE" ifadesinden sonra gelmek üzere "aracın orijinal olmayan ve bagaj kısmının altında bulunan düzeneğin (masrafı sanıktan alınmak suretiyle) sökülmesi" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    III- Sanık ..."nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
    1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine
    leklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3. Sanığa verilen 5 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında sanığın 100,00 TL yerine 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve ardından sanık hakkında sonuç olarak 100,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle çelişki yaratılması,
    4. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK"nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
    5. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.