Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7974 Esas 2014/7007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde olduğu sırada davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki yerinden çıkan menfez kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminatın kusur oranına göre 5.500,00 TL’sinin 05.09.2012 Ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı belediyenin hizmet kusura dayalı eyleminden dolayı açılan bu davanın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu bildirilerek yargı yolu caiz olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.