Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/800 Esas 2017/2894 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.10.2015 tarih ve 2009/434-2015/391 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dairemizin 23.02.2017 tarihli geri çevirme kararında, mahkeme kararını temyiz eden davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..."un dosyada mevcut vekâletnamesinin 31.12.2015 tarihine kadar süreli olduğu ve 29.04.2016 temyiz tarihi itibari ile sürenin sona erdiği belirtilerek varsa yeniden düzenlenen vekâletname öreniğinin ibraz ettirilmesi istenilmiş olup davalı şirket vekilince 28.12.2016 günlü ve 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olan vekâletname dosyaya sunulmuştur. Davalı vekilinin kararı temyiz tarihinde geçerli olan vekâletnamenin sunulmadığı anlaşılmakla Dairemiz geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilerek davalı vekiline varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz etirilmesi aksi taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ile temyiz süresi de beklenilerek temyiz isteminde bulunulduğu taktirde gerekli işlemlerin ikmâli,
İncelenmesine gerek görülen;
2-...a 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/269 Esas sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi,
3-Dava dosyası klasörünün üzerinde "3 adet çuval eki salonda" yazılı olduğu ve dava dosyasının 2 çuval halinde gönderildiği, dosya gönderme formunda dosya ekleri olarak gösterilen 78 adet klasörün ekler arasında bulunmadığı anlaşıldığından dosya ve eklerinin dizi pusulasına bağlanarak dosyanın eksiksiz olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.