Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13668 Esas 2019/2610 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13668
Karar No: 2019/2610
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13668 Esas 2019/2610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, uyuşturucu maddeyi temin ettikleri yönündeki beyanlarına rağmen bir sanığın suçunun yerinde olmayan nedenlerle beraatine karar verildi. Diğer sanıkların mahkumiyetleri ise yerinde görüldü ve kanuna aykırı bir durum tespit edilmedi. Ancak, suça konu olan uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği belirlendiğinden, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nin 192/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2015/13668 E. , 2019/2610 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde:
Haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen..."nın ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettikleri yönündeki aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, C.savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, 2 nolu bozma nedenine göre beyanlarıyla diğer sanık ..."un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.