Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8294 Esas 2018/233 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8294
Karar No: 2018/233
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8294 Esas 2018/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 1993 yılında yapılan kadastro sırasında fıstıklık vasfıyla tespit edilen 131 ada 41 parsel sayılı taşınmazın dava dışı kişiler adına tespit edilmesi üzerine tapu kaydına dayalı olarak hak sahibi olan davacıların açtığı dava ile ilgilidir. Ancak Orman Yönetimi, parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinin dava dışı kişiler olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/8294 E. , 2018/233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1993 yılında yapılan kadastro sırasında ....köyü 131 ada 41 parsel sayılı taşınmaz 48.500,00 m² yüzölçümü ile tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce bir kısım davalılar adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazları kabul edilerek, taşınmaz dava dışı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına dayalı olarak taşınmazda hak sahibi olduklarını belirterek dava açmışlar, yargılama sırasında Orman Yönetimi parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 131 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin dava dışı kişiler olması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.