Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala Zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/714 Esas 2015/596 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/714
Karar No: 2015/596
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala Zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/714 Esas 2015/596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığı suçundan eksik ceza verildiğini ancak bu nedenle kararın bozulamayacağını belirtti. Mahkeme, sanığın tüm eylemlerinin yasaya uygun olarak saptandığını ve doğru olarak nitelendirildiğini, cezaların yasal bağlamda uygulandığını vurguladı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 119/1-c (konut dokunulmazlığını bozmak), TCK 141 (hırsızlık), TCK 152 (mala zarar verme).

22. Ceza Dairesi 2015/714 E. , 2015/596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala Zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunmasının karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Sanığa yükletilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.