5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5405 Karar No: 2019/10361 Karar Tarihi: 05.11.2019
Zincirleme nitelikli zimmet - resmi belgede zincirleme sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5405 Esas 2019/10361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sabit olduğu ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında TCK'nın 53/5 maddesi uyarınca cezasının infazından sonra da hak ve yetkilerini kötüye kullanmaması için karar verilmesinin gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Hükümler düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda TCK'nın 53/1-a ve 53/5 maddelerine değinilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2014/5405 E. , 2019/10361 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, resmi belgede zincirleme sahtecilik HÜKÜM : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutunun ve niteliğinin soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yüklenen suçları TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan kooperatif vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan her iki suça ilişkin hüküm fıkralarına mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren verilen cezanın yarısından az olmamak üzere 3 yıl 10 ay 26 gün (zimmet suçu yönünden) ve 1 yıl 6 ay 23 gün (sahtecilik suçu bakımından) süre ile anılan Kanunun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.