Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15697 Esas 2009/21138 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/15697
Karar No: 2009/21138

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15697 Esas 2009/21138 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/15697 E.  ,  2009/21138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tarsus Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :25.04.2008            
    NUMARASI                   :Esas no:2005/279     Karar no:2008/261

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. S..Kabasakal geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.     
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 25.04.2005 yerine 29.01.2007 olarak yazılmasının maddi hataya dayandığından mahallinde düzeltilebileceğine ve davalı kadın lehine 01.07.2005 tarihli ara kararıyla hükmedilen tedbir nafakasının infazının mümkün olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
    2- Mahkemece kısa kararda davalının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verildiği halde gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulmamak suretiyle çelişki yaratılmıştır.
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş,  l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda l. bentte yazılı sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.08.12.2009

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.