Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12351 Esas 2010/25275 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olsa bile, sadece tebliğ tarihinin düzeltilmesinde, takibin kesinleşmesinden önce uygulanan hacizlerin kaldırılması, mal beyanında bulunma süresinin belirlenmesi ve takibin kesinleşme tarihinin değişmesi...v.s. nedenlerle hukuki yararı bulunmaktadır.(HGK.nun 27.06.2001 tarih, 2001/12-543 E. - 2001/1560 K.). Borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması,  "şikayet" niteliğinde olup, İİK.nun 16/1.maddesi gereğince şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması mümkündür. Bu durumda mahkemece öncelikle 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi de gözetilerek borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.