Mala Zarar Verme - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7930 Esas 2015/594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı yasanın 151/1 ve 116/2 maddeleri için aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, son kesme nedeninin oluştuğu 31/03/2011 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekinin işyerinin darabası kesilerek hırsızlık yapıldığı gece, işyerine yakın yerde şüpheli şahısların bulunduğu bildirilmesi üzerine polis ekiplerinin, olay yeri yakınında hareket halinde gördükleri suça sürüklenen çocuğun babasına ait Lada marka otomobili takip etmeleri sonucu, suça sürüklenen çoçuğun ikametine yakın bir sokakta park halinde buldukları, çevreden sahibini araştırarak suça sürüklenen çocuğun ikametinin kapısını çaldıkları, suça sürüklenen çocuğun kapıyı açtığı, suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan tişörtün sırt kısmında toz izi tespit edildiği, işyerinin darabasının da tozlu olması nedeniyle suça sürüklenen çocuktan şüphelenildiği, sözkonusu aracın vitesi üzerinden alınan ter svabının incelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun farklı bir şahsa ait olduğunun tespit edildiği, çalınan malzemelerin ele geçirilemediği, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği olayda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, somut ve kesin deliller elde edilememiş olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA 06.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi.