MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1407 parsel sayılı taşınmazının tapu kaydında yazılmayan baba adının eklenerek “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Eldeki davada düzeltilmesi istenilen kayıt mahkeme kararı ile oluşturulmuştur. Dayanak 1975/111 Esas ve 1983/52 Karar sayılı ilamda, düzeltilmesi istenen kaydın nüfus kaydına uygun yazıldığı, hatanın tapu kütüğüne aktarım sırasında gerçekleştiği, düzeltmenin idarece yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davacı tescile dayanak ilam ile iddiasını ispatladığından kaydın düzeltilmesini istemesinde
hukuki yararı vardır. Mahkemece yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda ve usul ekonomisi gözetilerek davanın kabulüne karar verilecek yerde yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.