Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/550 Esas 2019/2607 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/550
Karar No: 2019/2607
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/550 Esas 2019/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/550 E., 2019/2607 K. sayılı kararda, sanık hakkında verilen hapis cezasının süresine göre temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması, sanığın müdafiinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Karar gerekçeli bölümünde, mahkemenin yapılan yargılama sürecindeki işlemleri kanuna uygun olarak gerçekleştirdiği, delillerin gerekçeli kararda belirtildiği gibi tartışıldığı, sanık veya sanıkların eylemlerinin gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yatırımların doğru olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık veya sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/550 E. , 2019/2607 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ORDU 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ve süresinden sonra olması, sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "09/12/2012" olarak yazılması yerine yazılmamış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yatırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.