Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4655
Karar No: 2015/6089
Karar Tarihi: 09.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4655 Esas 2015/6089 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/4655 E.  ,  2015/6089 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/179282
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/397 (E) ve 2012/239 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Temyizin kapsamına göre sanıklar hakkında "özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Katılanın izni ile evini sanık ......"ın, diğer sanık ......"e yazılı kira sözleşmesiyle kiraladığı aynı zamanda kefil olarak imzaladığı, katılanın kira bedelini alamaması nedeniyle evin tahliyesi için açtığı, davada sanık ......"in suça konu sahte kira sözleşmesini kira borcunu ödediğinin delili olarak mahkemeye sunduğu, sözleşmenin hususi şartlar bölümünde "9.000 TL(DOKUZ BİN) mal sahibine verilmiştir" ibaresinin yazılı olduğu, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde sözleşmede kiraya veren altında atılı bulunan imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık Kenan"ın sözleşmeye yalnızca şahit olarak imza attığını, kendi imzaladığı kira kontratında dokuz bin lira verildiğine dair bir ibarenin bulunmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..... tarafından mahkemeye sunulan kira sözleşmesinin üzerinde bulunan yazılar ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadıklarına dair bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanık ......"ın suça ne şekilde katıldığı sanık ......."in ise sunduğu belgedeki imzanın katılana ait olmadığı hususu karar yerinde açıklanıp tartışılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi