Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7574 Esas 2019/12417 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7574
Karar No: 2019/12417

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7574 Esas 2019/12417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle ilgili olarak okunan mahkeme hükmünün onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe rağmen, geçici bir maddeye göre Bölge Adliye Mahkemeleri görevine başlamadan önce verilen kararlarda, önceki kanun hükümleri uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin temyiz ilamında belirtilen sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından yüklenen para cezasının miktarı ve ilam harcı da bahsedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. madde hükümleri
- 440. madde ve 442/3. madde olarak tanımlanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu maddeleri
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2019/7574 E. , 2019/12417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.09.2019 gün ve 2019/4130-2019/8430 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2019 (Çrş.)