Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3346 Esas 2020/6739 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3346
Karar No: 2020/6739
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3346 Esas 2020/6739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kiralanan tahliyesi davasının mahkemece kabul edilmesine yönelik hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak eksik harç ve giderlerin tamamlanması için tebliğ edilen muhtıraya rağmen temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle ek karar ile temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılmıştır. Daha sonra ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir, ancak temyiz harç ve giderleri yine süresinde yatırılmamış ve mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve yasaya uygun bulunan red kararı onanmıştır. Kararda, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iade edileceği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi olarak verilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/3346 E. , 2020/6739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemenin 07/07/2020 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılmasına dair karar verilmiş olup, bu defa davalı vekilinin, asıl hükümle birlikte ek kararı da süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, eksik harç ve giderlerin tamamlanmasına ilişkin muhtıra tebliğine rağmen 78.55 TL nispi temyiz karar harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle 07/07/2020 tarihli ek karar ile, davalının temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş olup, bu defa ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının süresinde kararı temyiz ettiği ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı, bunun üzerine mahkemece temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için temyiz edene muhtıra tebliğ edildiği, ancak temyiz edenin verilen kesin süre için muhtıra gereğini yerine getirmediği mahkemece saptanmış ve ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, fazla alınan 78,55 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.