Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3125 Esas 2018/530 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3125
Karar No: 2018/530
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3125 Esas 2018/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığa yapılan zorunlu savunma görevlendirmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama giderleri olarak sanığa yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğuna hükmederek kararı bozdu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm yargılama giderlerine ilişkin bölümünden savunmaya ödenen avukatlık ücreti çıkarılarak düzeltildi ve onandı. Karara dayanılan kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150.\tmaddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.\tmaddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322.\tmaddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3125 E. , 2018/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından savunmana ödenen avukatlık ücreti(533,00-TL) çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.