Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1137 Esas 2017/4254 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1137
Karar No: 2017/4254
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1137 Esas 2017/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda davacılar müşterek çocuklarının adının ve cinsiyetinin düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlar. Ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelenmiş ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi yerine delillerin toplanarak bir karar verilmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlara göre ad ve soyadı düzeltilmesi işleri çekişmesiz yargı kapsamında, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları ise yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır. (HMK 382. mad., HMK 383. mad., 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. mad.)

8. Hukuk Dairesi 2017/1137 E. , 2017/4254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde müşterek çocukları ..."nun adının ..., kadın olan cinsiyetinin erkek olarak düzeltilmesini istemiş mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında kaldığı; 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara ayrı ayrı iadesine, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.