MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 01.02.2002-05.03.2009 arasında çalıştığını, 05.03.2009 tarihinde artık işe gelmemesinin söylendiğini, net maaşının 425,79 TL olduğunu iddia ederek, kıdem, ihbar tazminatı, 7 aylık ücret alacağı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 11.04.2002 tarihinde işe başladığını, Eylül 2008 ayına kadar ücret ödemeleri düzenli yapıldığı halde, elde olmayan nedenlerle global krizin etkilemesiyle nakit sıkıntısının had safhaya çıktığını, firmanın ücret ödemelerini yapamadığını, bu sıkıntıyı aşmak için uhdesinde bulunan taşınmazları satışa çıkardığını, davacının işine firmanın son vermediğini, iş akdini işçinin kendisinin feshettiğini, iş akdini kendisi feshettiğinden ihbar tazminatı alacağı olmadığını, kriz ortamında çok düşük kapasite ile çalışan ve neredeyse işyerini kapatma durumuna geldikleri bir ortamda işyerinde mesai olmadığından, davacının mesai alacağı olmadığını, davacının yıllık izinlerini kullandığını, izin alacağı bulunmadığını savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Davacının davalı işyerinde 11/04/2002 ile 20/03/2009 tarihleri arasında çalıştığı, bu çalışma süresini de davalının kısmen kabul ettiği, davacının Eylül 2008 ayından itibaren yaklaşık 7 aydır maaşının ödenmemesi üzerine 20/03/2009 tarihinde İş Kanununun 24. Maddesi gereğince iş sözleşmesini fesih ettiği, davalı işverence de bu istifa dilekçesine itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, kıdem tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline, fazla mesai ücreti ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, yıllık izin ücreti bakımından faizin başlangıç tarihi için dava ve ıslah tarihi ayrımı yapılmadan tümüne dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi,
Yargılama gideri toplamı açısından maddi hata yapılması ve yargılama giderinin red ve kabule göre oranlanmaması,
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi karşısında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK" nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK" un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
A- Hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin 3 numaralı bendi tamamen çıkartılarak yerine,
“3- 149,89 TL yıllık izin ücreti alacağından 10,00 TL’sinin dava tarihi olan 25.03.2009 tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihi olan 05.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine”
B- Hüküm fıkrasının 7 numaralı yargılama giderine ilişkin 7 numaralı bendi tamamen çıkartılarak yerine;
“7- Davacı tarafından yatırılan 141,20 TL harç masrafının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı 200 TL bilirkişi ücreti, 9,00 TL davetiye gideri, 5,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 354,60 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 192,74 TL. sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”
C- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinden sonra gelmek üzere,
“8-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktara göre belirlenen 1.000,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bentleri yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.