T.C.
YARGITAY
23. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/124
Karar No : 2015/68
Tebliğname No: 11 - 2011/176990
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2010/742 (E) ve 2011/146 (K)
SANIK : S.. B..
KATILAN : F.. A...
SUÇ : Hizmet nedeniyle füveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ: 24/11/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılan F.. A... ile sanık arasında Ankara 41.Noterliğinin 26.06.2007 tarih ve 27477 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve imzalanan bu kiralama sözleşmesi uyarınca bir adet Volvo L110 E lastikli yükleyicinin sanığa teslim edildiği, sonrasında sanığın sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine katılan şirketin, kira bedelinin ödenmesi aksi takdirde makinenin iadesi hususunda Beşiktaş 3.Noterliğinin 24/11/2009 tarih ve 40874 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiği, ancak sanığın buna rağmen suça konu aracı katılan şirkete teslim etmediği, sanığın kiralanan malın tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığının kendi beyanıyla da sabit olduğu, bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.