Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7379 Esas 2014/6956 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7379
Karar No: 2014/6956
Karar Tarihi: a5.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7379 Esas 2014/6956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir aracın yaya bir kişiye çarparak yaralanmasına sebep olması sonucu açılmıştır. Davacı tarafından 1.000 TL maddi tazminat talep edilmiş, manevi tazminat talebi de reddedilmiştir. Mahkeme, maddi tazminata ilişkin dava takipsiz bırakıldığı için açılmamış sayılmış, manevi tazminat talebinin 6.000 TL kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (zararın tazmini)
- Medeni Kanunu'nun 47. maddesi (manevi tazminatın takdiri)

17. Hukuk Dairesi 2013/7379 E. , 2014/6956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı....Ltd.Şti. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın yaya davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 14.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare maddi tazminat talebine ilişkin davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı şirketler vekilleri ile davalı ..., ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminata ilişkin dava takipsiz bırakıldığından açılmamış sayılmasına, manevi tazminat talebinin 6.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ltd.Şti. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekili ile diğer davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 147,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ltd.Şti. ile davalı ..."dan alınmasına 5.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.