Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11512 Esas 2021/2343 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11512
Karar No: 2021/2343
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11512 Esas 2021/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, sigorta şirketi ile sigortalı araba sahibi arasındaki tahkim davası konu edilmektedir. Davacı tarafın aracı yangından dolayı tam hasarlı hale geldiği ve zararın teminat altında olduğu iddiasıyla belirsiz alacak davası açtığı, daha sonra ise talebini 90,000 TL'ye yükselttiği belirtilmektedir. Davalı taraf ise aracın bakımsızlık ve eskime nedeniyle yanmış olabileceğini savunarak davayı reddetmiştir. Sigorta Hakem Heyeti davadaki delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve AAÜT hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiş ve 90,000 TL tazminatın davalıdan tahsiline hükmetmiştir. Davalı tarafın itirazı üzerine Sigorta İtiraz Hakem Heyeti, vekalet ücretine ilişkin talebi hariç diğer itirazları reddetmiş ve davacı için maktu 3,400 TL vekalet ücreti belirlenmesine karar vermiştir. Temyiz sonucunda ise Mahkeme, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği, Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Avrupa Arabuluculuk Hizmetleri ve Yargının Dışsallaştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu, Sigorta Sözleşmeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2020/11512 E. , 2021/2343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 08.11.2019 tarih- 2019/89723 sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26.01.2020 tarih- 2020/İHK-1993 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olan aracın, hareket halindeyken motor bölümünde başlayan yangın ile tam hasarlı hale geldiğini, davalının zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 80.000,00 TL. tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 21.10.2019 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 90.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, araçtaki bakımsızlık ve eskime yangına neden olduğundan zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 90.000,00 TL. tazminatın 08.04.2019 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; davacıya ait ağır hasarlı araç hurdasının davalı ... şirketine bırakılmasına karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin diğer
itirazlarının reddine; vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulü ile UHH kararında davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti düzeltilerek, davacı için maktu 3.400,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; sigortalı araçta çıkan yangının sebebinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla, teknik verileriyle tespit edilmiş olmasına ve bu raporun karara esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına; İHH karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde davacı için vekalet ücretinin belirlenmiş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4.665,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.