6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19943 Esas 2021/893 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19943
Karar No: 2021/893
Karar Tarihi: 21.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19943 Esas 2021/893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evinde yapılan aramada bulunan tabancayı korunma amaçlı aldığını beyan etmesi üzerine, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edildiği belirlendi. Ancak, sanığın daha önceki suçlarına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. Tabancanın başka bir suçta kullanılmış olması da dikkate alındı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlar arasında olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ayrı suç oluşturacağı belirtildi. Bu nedenle, başka bir dava açılıp açılmadığına ve açılmışsa iddianame tarihinin saptanarak davaların birleştirilmesi gerektiği vurgulandı. Eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 13/3. maddesi; TCK'nın 58. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/19943 E. , 2021/893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 07/07/2015 tarihli mahkeme huzurunda alınan savunmasında evinde yapılan aramada silahlı saldırıya uğradığı için korunma amaçlı suça konu tabancayı aldığını beyan etmesi karşısında sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki 3 numaralı görüş ile Cumhuriyet Savcısının 19/01/2014 tarihli ıslak imzalı suç unsurlarına el konulması işleminin onanması talebinin onaylanmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 11.02.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:... sırasında geçici olarak beklemeye alınan kovanlardan iki adeti ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava
../..

S/2

açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.