Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3861 Esas 2020/8890 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3861
Karar No: 2020/8890
Karar Tarihi: 10.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3861 Esas 2020/8890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlama uyuşturucu madde ticareti yapmak olan sanık, mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen önceki kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, ilk derece mahkemesinin verdiği karar, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu bozulan kararların ilk derece mahkemesine gönderilmesini düzenler.
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılabileceğini belirler.
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılabilir.

10. Ceza Dairesi 2020/3861 E. , 2020/8890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK"nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.