Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3586 Esas 2019/13435 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3586
Karar No: 2019/13435
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3586 Esas 2019/13435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığa ticari faaliyetini terk etmesi sonrası gerekli bildirimleri yapmamak suçuyla dava açılmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, borçlu şirketin kayıtlı olduğu adreste bulunamadığı ve mal beyanını da yapmadığı tespit edilmiştir. Yargılamada suçun unsurları tespit edilmiş olmasına rağmen mahkeme beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırıdır ve temyiz edilmiştir. Mahkemenin hükmü bozularak, yargılama yeniden başlatılması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3586 E. , 2019/13435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlunun 12/11/2014 tarihli haciz zabtına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre de adresinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın talimatla alınan 17.03.2015 tarihli savunmasında şirketin faaliyetine devam etmediğini beyan etmesi ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.