Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4760 Esas 2019/822 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4760
Karar No: 2019/822
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4760 Esas 2019/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motosiklet sürücü belgesi almak için eğitim aldığı kursta, davalıların sahibi ve usta öğreticisi oldukları araçla bir kaza yaparak yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davanın reddine karar veren mahkeme, yapılan araştırma sonucunda kazanın tamamen davacının kusuru olduğunu tespit etmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Yargı kararları genellikle kanun maddeleri ile açıklanır ve bu sebeple kanun maddeleri ile birlikte özetlenir. Ancak bazı durumlarda kararda kanun maddesi belirtilmeyebilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/4760 E. , 2019/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıların sahibi ve usta öğreticisi oldukları kursta, motosiklet sürücü belgesi almak için eğitim alan kursiyer konumunda bulunduğunu, 10.10.2013 tarihinde idaresinde olan motosikletle yaptığı kazada; ayağında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalıların tehlike ihtimalini düşünmeyerek ve basiretli davranmayarak sorumlu olduklarını belirterek, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve yapılan yargılama sonucunda, davacının çalışma alanı dışında motosikletle başka bir araca çarpması sonucu meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.