Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7375 Esas 2014/6949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında kendisine ait aracın hasarlandığını maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL. maddi, 10.000,00 TL. da manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davacı vekili maddi tazminat davasını takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebi takip edilmediğinden esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat talebinin 2.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 112,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.