Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9914 Esas 2019/9765 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9914
Karar No: 2019/9765
Karar Tarihi: 14.05.2019

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9914 Esas 2019/9765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"...'nin atılı suçtan beraat etmesi, sanık ...\"in ise mahkumiyetine karar verildiği belirtilir. Bu karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmediği ifade edilir. Ancak dosyada sanık avukatının vekaleti konusunda belge bulunamaması sebebiyle konunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek araştırılmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun \"Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı\" kapsamında değerlendirildiği ve Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi kapsamında yargılandığı belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/9914 E. , 2019/9765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan beraati ile sanık ..."in mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2010/25 Esas, 2016/287 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvuran vekaletnameli müdafi Av. ... ..."a yokluğunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 08.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde müdafinin hükmü temyiz etmediği, bu arada Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce sanık ... müdafisi olduğunu belirten Av. ..."in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 29.01.2018 günlü istinaf dilekçesi sunup ayrıca kendisine tebliğ edilmeyen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını 03.04.2018 tarihinde öğrendiğini beyanla sanık müdafisi olarak aynı gün elektronik imzalı dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, sanığın vekaletnameli müdafisi olduğu veya müdafi Av. ... ... ya da baro tarafından görevlendirildiği hususunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname, görev belgesi ve ya yetki belgesi varsa temin edildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.