MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan beraati ile sanık ..."in mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2010/25 Esas, 2016/287 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvuran vekaletnameli müdafi Av. ... ..."a yokluğunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 08.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde müdafinin hükmü temyiz etmediği, bu arada Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce sanık ... müdafisi olduğunu belirten Av. ..."in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 29.01.2018 günlü istinaf dilekçesi sunup ayrıca kendisine tebliğ edilmeyen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını 03.04.2018 tarihinde öğrendiğini beyanla sanık müdafisi olarak aynı gün elektronik imzalı dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, sanığın vekaletnameli müdafisi olduğu veya müdafi Av. ... ... ya da baro tarafından görevlendirildiği hususunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname, görev belgesi ve ya yetki belgesi varsa temin edildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.