Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15673 Esas 2014/6935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun muvazaa nedeniyle iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalı borçlu ..."in aleyhine açılan katkı payı alacağı davası sonucu hükmedilen tazminat alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 20.5.2011 tarihinde teyzesinin oğlu davalı ..."ya sattığını belirterek muvazaalı satış işleminin iptali ile taşınmazın borçlu adına tesciline karar verilmesini talep, 16.7.2012 tarihli duruşmada borcun ödendiğini davanın konusuz belirterek yargılama giderleri yönünden davanın devam etmesini istemiştir.
Davalı borçlu ... vekili, takibe konu ilamı temyiz ettiklerini, alacağın kesinleşmediğini,aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre,takip konusu borç yargılama sırasında ödenerek takip kapatıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ............ ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ...ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 6.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.