MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hükümde açıkça gösterilmemesi,
2) İrtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmemesi,
3) Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmemesi,
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içinde sonuçlandırılamadığından kamulaştırma bedeline 29.07.2012 tarihinden karar tarihine kadar faiz uygulanacağından,
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 1 nolu bendinin sonuna (kamulaştırma bedelinin 138.074,41-TL olarak tespitine ... Bankası ... Şubesine davalılar adına bloke edilen bedelin davalılara ödenmesine) devamına (tespit edilen bedele 29.07.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibarelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 1 nolu bendinde (daimi irtifak hakkı kurulmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare lehine daimi irtifak hakkı kurulmasına) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın 3 nolu bendinde yazılı (taraflar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.