MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 13 parsel sayılı 40.654,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesi’nde tespite itiraz istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi tarafından, davanın 30 günlük askı ilanı süresinden sonra açılması nedeniyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, görevli mahkemenin Kulu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna ve çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hüküm vekalet ücretine yönelik olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HMUK"nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.