İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1266 Esas 2019/6504 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1266
Karar No: 2019/6504
Karar Tarihi: 02.04.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1266 Esas 2019/6504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan beraat etti. Ancak, temyiz istemine ilişkin dava dosyasında CMK'nın ilgili maddelerine aykırılıklar tespit edildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 169 ve 209/1. maddeleri: Hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneği olmadan sadece onaysız fotokopi ile karar verilemeyeceğini belirtir.
- CMK'nın 223/7. maddesi: Mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda davanın reddedilmesi gerektiğini ifade eder.
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi: 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi, imar kirliliğine neden olan eylemlerin değerlendirilmesinde yeni bir hukuki zemin oluşturur.

18. Ceza Dairesi 2019/1266 E. , 2019/6504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Hükme esas alınan bir kısım soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK"nın 169 ve 209/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/11/2010 tarih, 2008/1478 esas, 2010/925 karar sayılı imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararının bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkındaki bu dava dosyasının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konularak, anılan dosyadaki eylemle bu dosyadaki eylemin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre, mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.