Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2895 Esas 2020/13025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2895
Karar No: 2020/13025
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2895 Esas 2020/13025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/2895 Esas, 2020/13025 Karar numaralı karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemeye yapılan temyiz başvurusunda, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kanun yararına bozulmuştur çünkü bu suç, hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğu için ayrıca değerlendirilmeye gerek yoktur. Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği dahil adli para cezasına yönelik hüküm doğrudan hükmolunacağından temyiz edilemez. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hükümler ise hakim kanaat ve takdirine göre, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre yerindedir ve itirazların reddiyle hükümler onanmıştır.
Kanunlar:
1. 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
2. CMUK'nın 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/2895 E. , 2020/13025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde hüküm kurulması yönü ve suça sürüklenen çocuğun suça konu motosiklete zarar verme eyleminin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi hususunda mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.