Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17668 Esas 2009/21068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacıdan 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması
2-Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı kadına tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmışsa da davalı ..."ın evde olmama nedeni yazılı olmadığı gibi, komşuya da haber verilmemiş ve tebliğ memurunun adı ve soyadı da tebliğ evrakına yazılmamıştır. Bu hali ile davalıya yapılan tebliğ Tebligat Kanunu 20, 21 ve 23/8 maddelerine uygun olmadığından geçersizdir. Davalıya karar ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliği ile eksiklikler ikmal edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2009 (Pzt.)