Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4126 Esas 2014/6924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, imalat hatası nedeniyle elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu yanarak pert total olduğunu, sigortalıya ödenen 27.990.00 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın, imalat hatasından değil, davacıya satılmasından bir yıl sonra ve dış etkenlerden dolayı yandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçtaki yangının imalat hatasından kaynaklandığını gösterir yeterli delil bulunmadığı ve illiyet bağı da kurulamadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





25,20 TL.0.H
24,30 TL.P.H.
0,90 TL.Kalan