MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde davacıların sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...nun sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin yaşamını yitirdiğini, sağlık güvencesi bulunmayan..."ın hastane masraflarının ebeveynleri tarafından karşılandığını, ..."ın vefatından sonra anne ve babasının destekten yoksun kaldığını, kazada..."ın kullandığı ve hasar görmüş olan aracın taraflarınca hasarının tespiti ile taraflara tebliğ ettirildiğini, davalılardan ..."nun kusurlu oluşu,... da sigorta eden şirket olması sebebi ile maddi zararlardan sorumlu olduklarını belirterek, baba Mücahit için 15.000,00-TL, anne... için 15.000,00-TL, kardeşler ... ve...için 3.000,00"er TL"den 6.000,00-TL toplam 36.000,00-TL manevi tazminat, 2.000,00-TL hastane masrafı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...için 1.500,00-TL,...için 1.500,00-TL maddi ve destekten yoksun kalma tazminatı ile, hasar gören araç için 12.000,00-TL hasar bedeli olarak toplam 53.000,00-TL tazminat miktarının kaza tarihi olan 25.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekili ise, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davalı ... yönünden davacılar ... ve ..."ın maddi tazminat davasının kabulü ile; her biri için ayrı ayrı olmak üzere 1.500,00"er TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan alınarak davacılara verilmesine,davacının araç hasara ilişkin tazminat davasının kısmen kabulü ile,3.390,80-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan alınarak davacı ...Ltd.Şti."ne verilmesine,davacının fazlaya dair talep ve davasının reddine,davacı ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 3.500,00"er TL, davacılar ... ve ... içinde ayrı ayrı olmak üzere 2.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,davacıların fazlaya dair talep ve davasının reddine,sigortaya karşı açılan dava 20.03.2012 tarihinde işlemden kaldırılmış olmakla 3 aylık yenileme süresinde dava yenilendiği takdirde masrafı yenileyenden alınarak sigortaya karşı açılmış davanın bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılmasına, 3 aylık süre içinde yenilenmediği takdirde 21.06.2012 tarihinde bu dosya üzerinden sigortaya karşı açılmış dava yönünden açılmamış sayılmasına yönünde ek karar verilmesine karar verilmiş; ek karar ile de H.U.M.K."nun 150/5. maddesi gereğince...yönünden açılan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.163,67 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.