MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I. Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip, gereğinin merciince takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
II. Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
1- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; Şanlıurfa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 09.07.2013 tarihli, 2013/A-1682/23 sayılı vergi suçu raporu ve eklerinden, defter ve belge isteme yazısının, 16.04.2012 tarihinde şirket müdürü olan diğer sanık ...’a ikamet adresinde tebliğ edildiği, sanık ...’a yapılan bir tebligatın bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın defter ve belgelerin istendiğinden haberdar olmadığını savunması karşısında, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
a) 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine" dair hükmün, suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı dikkate alınmadan, objektif olarak CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Gerekçede her iki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükümde yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
III. Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
1- Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından; suç konusu faturaları kullanan yani ... İth. İhr. Ltd. Şirketinden BA formu ile mal aldıklarını beyan eden mükellef veya şirketler hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde, getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi;
2- 2008 takvim yılında düzenlenen fatura tarihlerinin, zamanaşımı yönünden önemli olduğu da göz önünde bulundurularak, kullanıcıların bağlı olduğu vergi dairelerinden 2008 yılında ... İth. İhr. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen faturaların ele geçirilip geçirilmediğinin sorulması;
3- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı, gümrükten malların çekildiği 2008 yılı haziran ayından sonra mükellefin elektrik sarfiyatının, 2008 takvim yılında düzenlenen faturalarla uyumlu yeterli mal girişi ile üretimlerinin bulunup bulunmadığı, iş yeri koşullarının, işçi sayısının, vergi beyannamelerinin miktarı ve aylara göre değişim oranının, şirketin beyan ettiği vergiye esas potansiyeli ve faaliyet alanı ile uyumlu olup olmadığı hususunda karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.