19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19495 Karar No: 2018/5264 Karar Tarihi: 25.10.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19495 Esas 2018/5264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirketin davacıdan aldığı temizlik malzemeleri için fatura bedellerini ödemediği gerekçesiyle açılan itirazın iptali davasında mahkeme, davacının icra takibi yapılması ve davalının takibe itiraz etmesi sonrasında itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının defterlerinde davalı şirketten alacağı olduğunu, malların sipariş formunda davalı satın alma müdürünün imzasının olduğunu, malların davalı tarafından teslim alındığını ve faturaların tebliğ edildiğini gösteren delillerin bulunduğunu belirtmiştir. Kararda, davacının davasını ispatladığı ve davanın kabul edilmesine karar verildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/19495 E. , 2018/5264 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı temizlik malzemeleri aldığını, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için ... 17. İcra Müdürlüğünün 2015/350 esas nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının davacı şirkete faturadan kaynaklı borçlu bulunmadığını fatura konusu malların davalı şirkete teslim edilmediğini, faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde davalı şirketten davacının 10.038,53 TL alacaklı olduğu, davalının ihtara rağmen ticari defterlerini dosyasına sunmadığı, fatura konusu mallara ait davalı şirkete ait sipariş formunda davalı satın alma müdürünün imzasının bulunduğu, davalıya ait ... ve ... formlarının malların davalı tarafından teslim alınmış ve faturaların da davalı tarafa tebliğ edildiğini ispatlar nitelikte olduğu, taraflar arasındaki e-mail yazışmalarında davalı şirketin davacıya mevcut borcu konusunda mutabakat talebi olduğu ve bu şekliyle davacının davasını ispatladığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.