Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18466 Esas 2020/4388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tamamen sahte oluşturulmuş Denizbank ...Şubesi’ne ait 24/11/2009 keşide tarihli, 13.750 TL bedelli çeki aldığı mal karşılığında şikayetçi ..."na vermek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik "" suçunun TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 17/09/2010 tarihli sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ifadesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suça konu çeki Söke"de lokantacılık yapan ... isimli şahıstan aldığını söylediği, ..."ün beyanı ile sanık tarafından ... isimli kişi ile yaptığı alışverişe ilişkin ibraz edilen faturanın sanığın savunmasını teyit ettiği anlaşılmış olup, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.