Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11971 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11971
Karar No: 2020/2573
Karar Tarihi: 11.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11971 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma hükümü uygulanmıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelenmiştir. Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartların oluşmadığı belirlenmiştir ve duruşma istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/11971 E. , 2020/2573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyadaki diğer deliller karşısında ... tespit ve değerlendirme tutanağının gelmesi beklenmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.